Mostrando entradas con la etiqueta Steven Soderbergh. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Steven Soderbergh. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de junio de 2013

Behind the Candelabra (Steven Soderbergh)






Steven Soderbergh, el director que sorprendió en el año de 1989 con su ópera prima “Sexo, mentiras y cintas de vídeo”, ganando la Palma de Oro en el Festival de Cannes, y que luego tuvo una cosecha de filmes bastante irregulares, parecía haberse recuperado un poco en los últimos años, sobre todo en este 2013, cuando presentó “Efectos Secundarios”, uno de los filmes más interesantes del director, que ya venía desde el 2011 tratando temas sociales, políticos y de magnitud global con “Contagio”. Este 2013, ha vuelto a atacar, esta vez con una película para HBO, un biopic sobre la gran estrella estadounidense Liberace. El director ha anunciado que este sería su último trabajo como director, nosotros esperamos que sea al menos un periodo de descanso, porque sin dudas con sus últimos filmes ha demostrado que aún tiene mucho por dar, además de que es muy joven aún. 

“Behind the Candelabra”, a pesar de ser una película de HBO, que se estrenó en el canal antes de las salas de cine, fue seleccionada para competir en la selección oficial del Festival de Cannes 2013, donde tuvo muy buena acogida. Esta película, la que podría ser la última del director, es un filme basado en el libro del mismo nombre, escrito por Scott Thorson, el personaje real interpretado por Matt Damon, quien fue amante de Liberace por un largo tiempo. En el filme, claramente todo se observa desde la perspectiva de Scott, desde que este fue presentando al famoso pianista, que al parecer tenía amigos que le conseguían jóvenes, hasta cuando este se convierte en su pareja secreta, “detrás del candelabro”, que hace alusión al famoso objeto que Liberace colocaba sobre su piano en todas sus presentaciones. 

El filme, en términos generales me ha gustado. Creo que Soderbergh refleja muy bien el estilo de vida excesivo, materialista y extravagante del showman norteamericano, que dio un nuevo significado al estatus de superestrella e icono pop. 

Además de la extravagancia y el espectáculo, en el que el director se mueve muy bien, los más destacado del filme, es quizás el acercamiento intimista a los personajes, detrás de escena, detrás del piano y el candelabro, como estos personajes vivían en la banalidad pero también tenían sufrimientos y grandes vacíos. Y precisamente esta parte sale reforzada, gracias a las excelentes actuaciones de Michael Douglas como Liberace, un papel totalmente diferente a todo lo que ha hecho el gran actor y Matt Damon, un actor que a veces me molesta, pero que en esta oportunidad hace un trabajo destacable al lado de Douglas, interpretando a Scott. 

Me parece un acercamiento honesto a la vida de un artista famoso, que como muchos de la época y aún hoy en día, ocultan su homosexualidad para no perder el apoyo y el cariño del público. Aunque sea desde la perspectiva de Scott, del que también podemos observar sus dificultades, excesos y sus ausencias, el personaje de Liberace está muy bien dibujado y su descripción es tan íntima, que sólo pudo ser contada por alguien que lo conoció y al parece también lo amó. 

En síntesis, no creo que sea una obra maestra pero es un filme muy interesante y bien rodado, que posee ritmo, no tiene grandes pretensiones y que se dedica a mostrar y escarbar dentro de la vida de este personaje tan famoso, como lo fue Liberace y su relación con Scott, de entre las tantas que tuvo, su talento con el piano y el público, y su lamentable final a inicios del año de 1987, cuando tenía 67 años. Creo que su mayor virtud, son las interpretaciones de los actores, que sólo por ello merece la pena verla y el tratamiento de la historia. Por todo esto:

7/10



Frases de la película















viernes, 1 de marzo de 2013

Side Effects (Steven Soderbergh)




“Side Effects” o “Efectos Secundarios” es el último filme del director Steven Soderbergh, quien luego de últimamente no haber hecho ninguna película sobresaliente, ha vuelto con este thriller emocionante que recuerdan a sus filmes más destacados. El filme me ha gustado y me ha parecido muy bueno, aunque tiene unos cuantos peros.

Luego de que en el 2011, Soderbergh nos presentara la interesante “Contagio”, incursionando en el mundo de las enfermedades y los virus. En este 2013, vuelve al tema de las enfermedades, pero desde el punto de vista de las drogas y la industria farmacéutica. Y como estas afectan a la mente de las personas. 

La película cuenta la historia de una pareja, Emily y Martin Taylor. Ambos viven felices pero últimamente Emily ha estado presentando una fuerte depresión, por lo que asiste a visitar al Doctor Barks, para que este le recete algún fármaco para tratar su enfermedad. El Doctor Barks, es un profesional joven que trabajo horas extras para poder mantener su estilo de vida excesivo. En la parte del Doctor Barks observamos que entre uno de sus oficios, como se mueve parte de la industria de los fármacos, creados para controlar los males actuales de la sociedad. Y las tercera trama de la historia, presenta a la Doctora Victoria Siebert, antigua psiquiatra de Emily, que aparece cuando una de las drogas que formula el Doctor Barks a Emily tiene un terrible efectos secundario. 

El filme es intrigante, atrapante e hipnótico desde el inicio. Un thriller con muchos componentes, desde un lado, una crítica y exposición de las terribles actividades y el funcionamiento de la industria farmacéutica. Además de la relación de ésta con los medios, los mismos médicos, la sociedad de consumo y la salud mental de las personas.

Por otra parte, hay una subtrama, que al igual que el filme mantiene un muy buen ritmo y tiene diversos giros. Esta subtrama aunque está reforzada por excelentes actuaciones, es parte de lo que pienso que desequilibra al filme en general y hace que pierda un poco la consistencia, a pesar de las gratas sorpresas. 

En las interpretaciones, hay que destacar la labor de Rooney Mara como Emily Taylor, está excelente. También Jude Law como el Dr. Barks y Catherine Zeta Jones como la Dra. Siebert. Este trío hace un excelente trabajo y dotan de gran fuerza al filme. 

En síntesis, es un filme muy bueno, un gran regreso del director luego de la decepcionante “Magic Mike”. Un filme con diversas historias, que están unidas por el poder y la ambición. Recomendada.  

(7/10)













viernes, 11 de noviembre de 2011

Contagio (Steven Soderbergh)


Tenía muchos prejuicios antes de ver esta película porque honestamente no me gustan las películas que se hacen sobre virus malignos (con excepción de muy pocas), porque la mayoría siempre son iguales y rayan lo asqueroso.

Contagio, además de contar con un reparto de lujo, maneja el tema de la enfermedad y la epidemia de una forma distinta. En ningún momento se observa a los infectados abusar de los síntomas de la enfermedad y convertirse en monstruos deformados andantes. En esta ocasión, si observamos a las personas con una excesiva intriga que traspasa la pantalla y llega al espectador, al punto de ponernos a reflexionar si debemos tener más cuidado con nuestra higiene. Esto claramente se da por un cierto rigor científico e informativo que maneja el filme.

Y es precisamente esto último lo que hace a esta película tan diferente a otras del género, no se centra en lo convencional y morboso, sino que trata de mostrar todo el movimiento externo que se tienen en este tipo de situaciones. Pero igual esto no quiere decir que el ser humano quede santificado, al contrario se muestra en su forma natural, tanto los infectados como los científicos, políticos y todos los agentes involucrados, se comportan como simples humanos todos ante determinada situación, defendiendo sus intereses ante todo. Y eso lo aprecio mucho más, que me muestren a unas personas en estado de putrefacción matando por doquier, intentando trasmitir ¿miedo?, pues todas esas son desviaciones, el ser humano no necesita encontrarse en esas situaciones para ser peligrosos…

Es destacable la dirección de Sodebergh, logra trasmitir la intriga hacia el espectador y en general mantiene el hilo hasta al final, con una necesaria explicación final de las raíces de la epidemia.

Además hay varios temas y mensajes simbólicos en el filme. Cada personaje tiene una característica especial y representan a algunos de estos temas. Es interesante por ejemplo el personaje de Jude Law, que mantiene una actitud firme hasta al final con sus convicciones, aunque el sistema quiera callarlo. Es interesante además su profesión, ya que es un bloggero encargado de difundir información, lo que a la vez veo como un mensaje muy interesante en cuanto a la revolución de la información. Además del tema del personaje de Law, hay otros que se cruzan, y puede que en algún momento no quede muy claro el mensaje central de la película, ya que se encarga de mostrar muchas cosas. Ese posiblemente es el único punto negativo que le observé, que viene directamente del guión y el argumento, en donde tal vez no hay una claridad en el mensaje final.

Y personalmente, me interesó mucho el personaje de Jude Law, creo que si se hubiese centrado un poco el argumento en ese sentido, me hubiese gustado mucho más. Ya que para nadie (o tal vez si) no es secreto que algunas “enfermedades” son creadas para beneficio de algunos. Lo menciono con naturalidad porque recientemente observé que se hizo un documental en Natgeo al respecto. Creo que la crítica a la industria farmacéutica y sus nexos, pudo ser mucho mejor. Al final, creo que cae un poco en el convencionalismo de que se encuentra la vacuna salvadora de la humanidad etc… y otro punto negativo. A los que podría sumar algunos rellenitos pero lo dejo hasta allí.

Sin embargo, aprecio la intención con todas las virtudes que mencioné inicialmente, al ser una película diferente a la mayoría del género.

6.5/10

Trailer de Contagio