sábado, 27 de septiembre de 2025
Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra) de Paul Thomas Anderson - 2025 / U.S.A. / En Cines
sábado, 21 de octubre de 2023
Reseña completa y Análisis de la película: Killers of the Flower Moon / Los Asesinos de la Luna (Martin Scorsese) - 2023 / U.S.A. / En Cines
miércoles, 9 de noviembre de 2016
Before the Flood (Fisher Stevens)
Es el documental producido por Martin Scorsese y Leonardo DiCaprio, este último que además es el narrador y realizó parte de la investigación. Desde hace años se conoce la faceta ambientalista de Leo y su preocupación por el cambio climático, desde la influencia que tuvo Al Gore, quien también realizó un documental "Una verdad incómoda" en el 2006, hace 10 años.
Me gusta como Leo se presenta, no como un experto, sino como un ciudadano preocupado, y que está aprendiendo y ha investigado con expertos y líderes científicos, políticos y religiosos, para entender más sobre este problema. Logrando incluso entrevistas de primera mano con estos personajes y líderes, gracias a su estatus.
Me gusta el contexto que utiliza de fondo, una de mis obras de arte favoritas, "El Jardín de las Delicias" de El Bosco, como elemento de narración para retratar el momento en el que nos encontramos. Me gusta su actitud, que aunque es positiva, está llena de impotencia, incredulidad y una pequeña luz de esperanza.
Me gusta que haya también utilizado su experiencia en la filmación y producción de "El Renacido", para aportar y argumentar en la narración. Por todos estos, y algunos otros motivos, me pareció un documental interesante, que si es cierto que muestra algunos datos que ya se han visto en otros, los actualiza hasta la más reciente cumbre de cambio climático en París. Por lo que no pretende mostrar nada nuevo, sino hacer chequeo, seguir tocando en la herida, de que aún no se ha hecho nada, o lo suficiente, aunque ya sabemos lo que pasa.
También muestra otros datos y cifras preocupantes, sus entrevista con Obama, el papa Francisco, el respetado economista Gregory Mankiw, entre otros, nos dan un fiel reflejo de las razones por las que aún no ha pasado nada. Y por supuesto, al final también nos dan las recomendaciones, de cómo podemos seguir aportando y trabajando desde nuestro hogar y lugar de influencia, y sobre todo, en votar por aquellas personas que tienen el poder de generar cambios extremos, que es lo que necesita, sin la ardua y difícil labor de que las personas del mundo asuman hábitos saludable y ecológicos, cuando la mayoría está pensando simplemente en sobrevivir.
Me agradó, y me parece un trabajo muy valioso de Leo, de utilizar su fama e influencia para generar conciencia y cambio. No dejen de verlo! Se encuentra en Youtube en el siguiente enlace:
7/10
Antes que sea tarde (Documental NatGeo)
lunes, 17 de febrero de 2014
El Lobo de Wall Street (Martin Scorsese)
La última película de Martin Scorsese: The Wolf of Wall Street, que sigue mostrando la versatilidad del mítico director, en esta ocasión no me ha caído tan en buena gracia. Marty me cae muy bien, creo que es de los directores americanos más importantes y tiene un portafolio envidiable de películas. Además de su increíble versatilidad, que extendió con su anterior filme "Hugo", una excelente película familiar yo hemanje al cine, que me gustó mucho. Este año ha estrenado El Lobo de Wall Street, adaptación del libro del mismo personaje real: Jordan Belfort, un joven corredor de bolsa que consigue un fulminante éxito en sus negocios, luego de ser un trabajador honrado, que en sus excesos comete fraude en sus negocios, con el cuál gana muchos millones. Entonces durante la mayoría del filme estaremos viendo la forma en que Jordan gasta su dinero y se droga en su trabajo, como al parecer hacen todos lo que se dedican a ese oficio de “corredor de bolsa”, para poder mantenerse en firme y seguir facturando dinero. Un dinero ficticio para sus clientes pero real para él.
Aunque no tenía expectativas con el filme, me ha parecido increíblemente insoportable. Tres horas donde mi ánimo se mueve entre el aburrimiento, el hastío, el interés en algunas escenas, quizás me contagio un poco de las escenas de las fiestas y las locuras, pero en muchos momentos se me hace insufrible. Y si es una comedia, ni risa me ha dado, ver a Dicaprio (quién nunca me ha sorprendido, aquí también lo encuentro insoportable y sobreactuado como siempre por encima de los requerimiento de su papel) y Jonah Hill, que tiene escenas interesantes, estando incluso por encima del mismo Leo. Lo lamento pero Leo está aún lejos de ganar y merecer algún Oscar. Mayores sacrilegios han habido.
Todos la alabarán y la han alabado como la película "más loca" de Scorsese o una crítica voráz sobre el capitalismo y el materialismo, etc. etc., pero todo me parece demasiado obvio, fastidioso y prescindible. Como todo en esta película. Y la excesiva duración no le ayuda para nada, no paraba de ver el reloj a cada minuto, pasada la primera hora, ya pensaba que estaba viendo un tostón, por lo que el resto de las 2 horas fue todo un martirio.
Ha sido una lastima, y no tengo realmente más nada que decir sobre ella. Nada de lo que se muestra en el filme es novedoso, ya antes se ha visto de distinta forma, así que creo que Marty realmente ha desaprovechado hacer un filme realmente notable sobre el tema. Tampoco me molestan los excesos, simplemente que no me hacen tanta gracia en este filme y en cada 5 minutos. Tampoco me parece que sea un filme “propaganda” que aliente a los jóvenes a meterse a trabajar como corredores de bolsa para ser exitosos; entiendo la intención de Scorsese, quien en una narración expositiva y en primera persona (cuando vemos Jordan dirigirse directamente a la cámara), un recuerso nada nuevo, y que no sé que tan bien funcione en esta ocasión, intenta retratar la pérdida del ser humano ante la ambición y el dinero, entre otras cosas. Todo eso como dije al inicio, es obvio, y principalmente eso junto con la duración, es lo que más molesta. Pero conociendo al ser humano y el comportamiento de las personas en estos tiempos que corren, no nos sorprendamos si una manada de estudiantes jóvenes y “honrrados”, así como el pobre Jordan al inicio, hayan salido con su hoja de vida a Wall Street.
Y al final, toda la locura, los excesos de trama y duración, terminan cayendo en los terrenos de cualquier película con moralina de paso. Y terminas pensando, ¿pensando? No, no el filme no te deja tiempo de pensar o reflexionar, simplemente la sensación de haber consumido otro producto comercial vacío y desechable, que sorprende que esté firmado por el nombre de Martin Scorsese. Si hay algo que no se puede negar, es que seguro se divirtieron rodándola. Bien por ellos. Por todo esto:
(4/10)
Trailer de El Lobo de Wall Street
Frases y Diálogos de la película
domingo, 11 de diciembre de 2011
J. Edgar (Clint Eastwood)

J. Edgar, es otra de las películas que estaba muy ansioso por ver. Con solamente ver los dos grandes pesos pesados que tiene: Eastwood y DiCaprio, aparentemente nada podría salir mal.
En esta ocasión el gran Clint Eastwood narra la historia de uno de los hombres más polémicos, poderosos y temidos en la historia de los Estados Unidos: John Edgar Hoover o J. Edgar, un hombre que durante su vida llegaría a convertirse en el hombre más poderoso de América. Como director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) durante casi 50 años, hizo cualquier cosa para proteger a su país. Ejerció el cargo durante tres guerras y sobrevivió a los mandatos de ocho presidentes. Hoover libró sus batallas contra amenazas, a veces reales y a veces sólo percibidas, y a menudo forzó las reglas con tal de velar por la seguridad de sus ciudadanos. Con métodos que fueron a menudo despiadados y en ocasiones heroicos, pero la anhelada recompensa de la admiración siempre le fue esquiva.
Hoover era un hombre que valoraba los secretos –sobre todo los de los demás- y no tenía reparos a la hora de utilizar esa información para ejercer poder sobre líderes políticos y personalidades de la nación. Era consciente del gran poder de la información y que el miedo muchas veces facilita la oportunidad; utilizó ambos y adquirió una influencia sin precedentes, forjándose una reputación tan tremenda como intocable.
En forma general, ese es un gran resumen sobre este personaje, en el cual se basa la película. El personaje como en otras ocasiones es fascinante por sí mismo, por lo que cualquier historia (bien hecha), debería resultar igual de fascinante. En este caso, lamentablemente no ocurrió.
J. Edgar posee un montaje correcto, la dirección de Eastwood es notable y trata de sacar adelante la película, pero a pesar de todos los esfuerzos no tiene una base sólida, y este es el guión. El orden y la estructura del guión, y algunos detalles en el mismo no mantienen una cadencia coordinada, digamos que yo lo vi un poco desordenado y no muy bien pulido o trabajado. En algunos momentos mantiene la atención sobre algo sin importancia en la trama, y en otras está bien, pero esas constantes fluctuaciones dejan ver un trabajo torpe. Tal vez, fue tanta la información de J. Edgar, que no se supo elaborar una síntesis correcta y muy bien hilada de parte de su historia.
En el inicio, no logré conectarme con la película. Luego fue mejorando, pero se queda en algunos buenos momentos, el resultado general sigue siendo torpe, y un trabajo fallido, a pesar de unas buenas intenciones.
He hablado del resultado general de J. Edgar, que para mí no fue perfecto. Sin embargo, la película tiene algunos momentos y unas escenas realmente muy buenas individualmente. En esta parte, como lo sospechaba, cumple muy bien. Ya que la historia, o las distintas historias de J. Edgar son interesantes por lo escandalosas, y estas son tratadas de forma correcta.
A pesar de las distintas historias, la película se centra un poco en la vida personal de J. Edgar, su relación con su irritante madre (un muy buen trabajo de Judi Dench), que en cierta forma lo limita y lo reprime muchas veces, en expresar sus verdaderos sentimientos. Esta parte, en la cual intentan sensibilizar y humanizar a J. Edgar un poco, es destacable, a pesar de ser un poco manipuladora. Sin embargo, Eastwood cuenta los aspectos de la vida de Edgar con mucho respeto, lo que tal vez hubiese sido interesante toques más “atrevidos”.
En cuanto a las actuaciones, Leonardo DiCaprio que interpreta a J. Edgar, yo pensaba que este iba a ser su “gran papel”, pero solamente se queda en algunos buenos momentos. Porque hay otros momentos donde su interpretación no me convence, y al contrario parece un poco forzada, sacando a relucir algunos “tics” típicos del actor. El maquillaje también pudo influir, ya que no convence totalmente en sus planos como hombre mayor. Al contrario, su compañero Clyde Tolson (interpretado por Armie Hammer), realiza la actuación más destacada del filme. Judi Dench correcta como siempre. Y Naomi Watts, correcta también, lástima que su personaje no aparezca mucho y sea de muy bajo perfil. Que desperdicio!!!
Siguiendo con el énfasis de la película en la vida privada de Edgar, es curioso que Eastwood se atrevió a plasmar la homosexualidad de Edgar, quien vivió enamorado de su mano derecha Clyde, quien también lo amó.
En síntesis, es un filme con buenas intenciones y algunas buenas escenas, pero en forma general fallido. Muchos dirán que es una película de las que gustan a los Oscar, y pueden tener razón. Pero en realidad, en un año de buen cine como este, creo que está película no debería tener muchas oportunidades. Y claramente, pudo ser mejor.
5.5/10














