Mostrando entradas con la etiqueta Leonardo DiCaprio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leonardo DiCaprio. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de septiembre de 2025

Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra) de Paul Thomas Anderson - 2025 / U.S.A. / En Cines

Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra)


Que Paul Thomas Anderson estrene una nueva película inmediatamente nos eleva las expectativas, pues hablamos de uno de los mejores (sino el mejor) cineastas contemporáneos, que nos ha acostumbrado a darnos grandes películas y obras maestras desde el inicio de su carrera (Boogie Nights, Magnolia, There Will Be Blood, The Master, Phantom Thread) y otras que son sobresalientes, notables y originales (Punch-Drunk Love, Licorice Pizza). Debo decir que la que menos me ha gustado, sin ser una mala película es "Inherent Vice", que es una adaptación de una novela de Thomas Pynchon. Por eso, cuando leí que la nueva película era otra adaptación de una novela de Pynchon (Vineland, 1990), pensé que quizás esta nueva tampoco iba a entrar dentro del primer grupo de grandes obras. Por lo tanto, estaba muy reservado y no hice mucho caso cuando empezaron a salir todos esos comentarios de que era la mejor película de la década, de la filmografía de Anderson, etc., etc. 




Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra)


No he leído la novela de Pynchon, pero al parecer es una adaptación muy libre, y es más que todo una inspiración. Anderson como siempre es el guionista, y en esta ocasión nos cuenta la historia de Bob Ferguson (Leonardo DiCaprio), quien es un revolucionario miembro de un grupo radical llamado “French 75”, quienes abogan y luchan por diversas causas sociales a favor de la igualdad, contra la corrupción y en apoyo a las minorías y grupos vulnerables, como los latinos y afroamericanos. Al inicio de la película, que es una especie de prólogo, el grupo ayuda a escapar de un centro de detención a varios mexicanos y dejando encarcelados a los presidiarios. En este prólogo conocemos también a Perfidia (Teyana Taylor, que está sensacional en este papel, lleno de fuerza y sensualidad), quién es la pareja y camarada de Bob en la lucha, pero todo cambia cuando conciben una hija y Perfidia se siente reemplazada, lo que la lleva a alejarse de su familia y del grupo, y es capturada por la policía. Posteriormente, la película da un salto temporal, en donde ya vemos a Willa, la hija de ambos, como una joven que vive con su padre lejos de la vida revolucionaria de antaño. Pero no cuentan con que el coronel Steven J. Lockjaw (Sean Penn), quien estuvo enamorado de Perfidia y la atrapó, sigue interesado en encontrarlos. Esa es en forma general la sinopsis, ya que todo se complica cuando el coronel los encuentra y empieza la persecución, mientras que vuelve a aparecer el grupo de revolucionarios para ayudarlos, y por el otro lado, el coronel está a punto de entrar a ser parte de un grupo exclusivo de extremistas de élite, quienes rechazan las relaciones interraciales y abogan por todo tipo de segregación de quienes no cumplan los estándares de lo que consideran el norteamericano regular.




Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra)


Como vemos, la película tiene una premisa muy sencilla, y yo la he descrito como la película más cercana a un Blockbuster comercial que ha hecho el director. Pues, es en esencia una película de acción, pero además es un thriller policial y de crimen, con un trasfondo político muy identificable que se puede comparar al de los años que corren, también hay drama político y conspirativo, drama familiar, y todo acompañado de un humor negro y mucha sátira, en donde podemos reconocer algunos aspectos previos de algunos trabajos de Anderson, en cuanto al uso de la comedia en sus obras. Pero aún así, la película me pareció bastante inusual en el cine del director, y un acercamiento por primera vez a un género (o mezcla de géneros) que le da mucha versatilidad a su catálogo, y en donde podemos identificar referencias a los hermanos Coen (El Gran Lebowski) y visualmente, gracias al uso del formato VistaVision, a algunas película del maestro Hitchcock, entre otras. 




Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra)


Personalmente disfruté mucho de la película. Es muy disfrutable y entretenida, y a pesar de su duración (casi 3 horas), es una película con un ritmo trepidante de inicio a fin, con mucha tensión, muy bien dosificada por los momentos cómicos, pero que en general no da respiro para el aburrimiento. Creo también que ese toque humorística y satírico muchas veces dibuja a los personajes en los extremos, muy caricaturescos, como ocurre en casi todos los Blockbusters, y en donde también tenemos a un antihéroe (DiCaprio), y en algún momento aparece un salvador latino, protagonizado por Benicio del Toro, quien hace un muy buen papel, con su tranquilidad y estoicismo en medio del caos. Así que, aunque hay algunos protagonistas principales, el resto del reparto es muy coral y tienen importantes participaciones, y cada uno también representa una especie de etiqueta (símbolo) dentro de todo este cóctel de emociones y acciones. Creo que tal como la estoy describiendo, me da la sensación que puede acercarse al efecto que tuvo en mí la película, “Mad Max Fury Road”, otro Blockbuster de calidad y muy bien hecho y cuidado estética y artísticamente. Y debo decir que “One Battle After Another” cuida muy bien estos aspectos. La dirección de Anderson es muy eficaz y cuando escuchas la excelente banda sonora de Jonny Greenwood combinada con algunas imágenes y planos de Anderson, inmediatamente piensas que estás viendo una de sus películas. Anderson es un maestro en el uso de la música en sus obras, por algo también es director de vídeos musicales, y acá no es la excepción, tenemos varias escenas y planos muy bien logrados, como esa escena de persecución de los autos en la parte final de la película, que además es muy Hitchcockiana, entre otras secuencias. 




Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra)


Las mejores películas de Anderson, personalmente me han encantado, además de por su siempre virtuosismo en la parte visual, artística y estética, por sus historias y personajes. Es un excelente guionista y nos ha dado una variedad de personajes complejos, además de un toque psicológico que siempre contrasta paralelamente con el análisis de algún movimiento, con una institución, con alguna emoción (trauma, pérdida) o con el poder en general. Si he de identificar algún tema general sobre el que descanse toda esta historia, supongo que en la superficie saldría a flote el tema de la familia, específicamente de la paternidad (y por supuesto, la ausencia de la maternidad). El personaje de DiCaprio abandona su ideología y su lucha colectiva cuando se convierte en padre, mientras su madre es incapaz de hacerlo. Y hay otra vertiente correspondiente al tema que no puedo comentar para hacer spoiler, pero supongo que en efecto, la paternidad es uno de los temas centrales, así como el legado y el futuro de las luchas sociales. 




Reseña y Análisis de la película: One Battle After Another (Una batalla tras otra)

 


Por lo tanto, aunque no considero que sea una obra maestra, ni la mejor película del director (decir eso es irresponsable e irrespetuoso con su filmografía, y creo que va en contra de la película), creo que es una buena película, un Blockbuster disfrutable y muy bien cuidado en diversos aspectos, además de un buen desempeño de Anderson en estos géneros, que antes no había explorado. Recomiendo que vayan a verla al cine, la van a disfrutar (en la sala donde estaba la gente se reía mucho), y ojalá que la atención que está tomando la película sirva para que la gente se interese en conocer las filmografía de Anderson, que es como pocas, impecable. Y no me molestaría si por esta película, un poco más comercial, le dieran a Anderson todos los premios que aún no le han dado. 


Comparto acá otros posts sobre películas de Anderson en mis blogs:














sábado, 21 de octubre de 2023

Reseña completa y Análisis de la película: Killers of the Flower Moon / Los Asesinos de la Luna (Martin Scorsese) - 2023 / U.S.A. / En Cines

 
 
Hace dos días vi la última película de Martin Scorsese, y como hago normalmente no publiqué nada al instante porque me dejó pensando y salí un poco agotado. Recomiendo no verla tras una larga jornada y mejor ir a verla un poco descansados para resistir y apreciar mejor las casi tres horas y media de metraje. Scorsese junto al laureado guionista Eric Roth adaptan el también premiado libro de crónicas del escritor y periodista, David Grann, “LOS ASESINOS DE LA LUNA. PETRÓLEO, DINERO, HOMICIDIO Y LA CREACIÓN DEL FBI”, quien ha investigado y escrito libros sobre muchas historias reales. La película es muy buena y cuenta una historia poco conocida de los orígenes fundacionales de los Estados Unidos, ambientada en los gloriosos años 20, en donde en Oklahoma la nación indígena de los Osage encuentran petróleo en las tierras que les fueron asignadas legalmente tras haber sido despojados de su territorio de origen (en Kansas). En consecuencia, la comunidad se vuelve muy rica y su vida cambia de forma radical. Pero esa prosperidad atrae la ambición de hombres blancos que empiezan a llegar para trabajar en las tierras, en los yacimientos y a juntarse con las jóvenes herederas indígenas. Todo eso arrastra a la comunidad en un espiral de violencia, corrupción, avaricia y lucha de poderes que desencadenan en la caída y exterminio de una nación, y de parte del gobierno en la creación o fortalecimiento del FBI, quien llega a investigar los asesinatos y juzgar a los culpables.
 
 
 

 
 
En sus primeras dos horas la película presenta y desarrolla de forma pausada y tensa todo este planteamiento de la trama y Scorsese siguen demostrando ese talento para narrar visualmente, a través de los personajes, la fotografía y el montaje todos los acontecimientos de forma que siempre mantiene la expectación del público y poniendo énfasis en pequeños detalles que van contando mucho más de lo que se muestra, como esos planos en gestos, objetos o ese desfile enfocando cómo va cambiando y se va diversificando al etnia de la familia a medida que avanza la trama. Los cambios también se evidencian en la atmósfera y la fotografía, en donde apreciamos cómo lentamente el mal, la oscuridad y sus colores afines van ocupando más de la pantalla y la paleta de colores.
 
 
 

 
 
Hay algo que me llamó la atención y me resultó curioso, como fue la tímida presencia musical y del diseño de sonido, porque es muy sutil y por momentos casi imperceptible o ausente, dejando el mayor peso emocional de muchas escenas a la parte visual y actores (y lo sentí especialmente porque comía unos Doritos y me daba un poco de pena masticarlos porque se escuchaba mucho en la sala, y esperaba que la banda sonora me ayudara un poco pero fueron en pocos momentos que se hizo presente). Y por supuesto, un gran trabajo del reparto, resaltando a Leonardo DiCaprio y Lily Gladstone, quienes mantienen un equilibrio y un contraste que es el núcleo de toda la historia. Un DiCaprio apuntándose un enorme trabajo por los matices y la complejidad de un personaje que resulta por momentos imperceptible y que refleja muy bien un enorme caos y lucha interna, el cual a la vez parece esclavo de un destino ya marcado. Gladstone y De Niro también brillan, pero la heredera indígena es un físico retrato de la decadencia y la impotencia, pues a través de su mirada logra trasmitir todo lo que ocurre a su alrededor, y a veces ella misma prefiere ignorar.
 
 
 

 
 
La película también muestra un relato que entrecruza y mezcla varios géneros, como el mismo western (al que confronta), el thriller, el crimen, algo de policíaco, drama romántico y hasta judicial, en toda una simbiosis que calza de manera perfecta en el portafolio de historias fundacionales a través de la violencia que Scorsese nos ha contado en otras películas. Así que esta película tiene una clara ambición, y es la de condensar gran parte de la carrera del director y sus obsesiones, y de dar a conocer una historia que debería ser más reproducida.
 
 
 

 
 
Finalmente, debo decir, que aunque estuve muy concentrado y fascinado con toda esta presentación, introducción y gran parte de su desarrollo, al llegar a la tercera hora, y con la inducción a la parte judicial en la trama específicamente, junto a otros elementos que se seguían repitiendo, empecé a sentir el agotamiento (sumado al de la jornada) y sentí que esa parte pudo ser más corta y editada. Pero en general, me parece una película y una historia que debe conocerse, porque nos muestra las bases de nuestras democracias, y que no todo es tan limpio y heroico como lo pintan o nos lo han enseñado. Y por eso me parece una lástima que quizás por su duración quizás no conecte con mucha gente aparte del circuito de cinéfilos. Esperemos que no sea así y se hable y se vea mucho. Gracias al maestro Scorsese por este otro gran testimonio de su enorme talento, aun vigente, y aunque es de las mejores películas del año, no me parece una obra maestra. Sabemos que en  varias de las películas de Scorsese prevalece lo visceral y algo de frialdad, sobre todo en las de tema de mafia, violencia, pero siempre hay algún componente emocional que te conecta y hace que te estremezcas de alguna forma. En esta película, a pesar de lo grande que evidentemente es y muchos elementos bien logrados, me faltó algo de esa conexión que quizás hubiese apaciguado un poco mi agotamiento (y esa conexión la describo en parte como la perfecta sincronía de los elementos cinematográficos, como el guión, fotografía, música, etc.). Porque he visto luego de una jornada pesada películas más largas, y si la película me atrapa, el agotamiento desaparece. Entonces le hago caso también a ese síntoma, pero la película es muy recomendada y vale mucho la pena ir a verla a cine. Por eso recomiendo que vayan descansados. 

 
 
 

 
Alejandro Salgado Baldovino (A.S.B)

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Before the Flood (Fisher Stevens)

Fisher Stevens



Es el documental producido por Martin Scorsese y Leonardo DiCaprio, este último que además es el narrador y realizó parte de la investigación. Desde hace años se conoce la faceta ambientalista de Leo y su preocupación por el cambio climático, desde la influencia que tuvo Al Gore, quien también realizó un documental "Una verdad incómoda" en el 2006, hace 10 años. 



Leonardo DiCaprio


Me gusta como Leo se presenta, no como un experto, sino como un ciudadano preocupado, y que está aprendiendo y ha investigado con expertos y líderes científicos, políticos y religiosos, para entender más sobre este problema. Logrando incluso entrevistas de primera mano con estos personajes y líderes, gracias a su estatus.



Leonardo DiCaprio


Me gusta el contexto que utiliza de fondo, una de mis obras de arte favoritas, "El Jardín de las Delicias" de El Bosco, como elemento de narración para retratar el momento en el que nos encontramos. Me gusta su actitud, que aunque es positiva, está llena de impotencia, incredulidad y una pequeña luz de esperanza.



Leonardo DiCaprio


Me gusta que haya también utilizado su experiencia en la filmación y producción de "El Renacido", para aportar y argumentar en la narración. Por todos estos, y algunos otros motivos, me pareció un documental interesante, que si es cierto que muestra algunos datos que ya se han visto en otros, los actualiza hasta la más reciente cumbre de cambio climático en París. Por lo que no pretende mostrar nada nuevo, sino hacer chequeo, seguir tocando en la herida, de que aún no se ha hecho nada, o lo suficiente, aunque ya sabemos lo que pasa. 



Barack Obama


También muestra otros datos y cifras preocupantes, sus entrevista con Obama, el papa Francisco, el respetado economista Gregory Mankiw, entre otros, nos dan un fiel reflejo de las razones por las que aún no ha pasado nada. Y por supuesto, al final también nos dan las recomendaciones, de cómo podemos seguir aportando y trabajando desde nuestro hogar y lugar de influencia, y sobre todo, en votar por aquellas personas que tienen el poder de generar cambios extremos, que es lo que necesita, sin la ardua y difícil labor de que las personas del mundo asuman hábitos saludable y ecológicos, cuando la mayoría está pensando simplemente en sobrevivir. 

Me agradó, y me parece un trabajo muy valioso de Leo, de utilizar su fama e influencia para generar conciencia y cambio. No dejen de verlo! Se encuentra en Youtube en el siguiente enlace:

7/10


Antes que sea tarde (Documental NatGeo)




lunes, 17 de febrero de 2014

El Lobo de Wall Street (Martin Scorsese)

Comentario de la película El Lobo de Wall Street




La última película de Martin Scorsese: The Wolf of Wall Street, que sigue mostrando la versatilidad del mítico director, en esta ocasión no me ha caído tan en buena gracia. Marty me cae muy bien, creo que es de los directores americanos más importantes y tiene un portafolio envidiable de películas. Además de su increíble versatilidad, que extendió con su anterior filme "Hugo", una excelente película familiar yo hemanje al cine, que me gustó mucho. Este año ha estrenado El Lobo de Wall Street, adaptación del libro del mismo personaje real: Jordan Belfort, un joven corredor de bolsa que consigue un fulminante éxito en sus negocios, luego de ser un trabajador honrado, que en sus excesos  comete fraude en sus negocios, con el cuál gana muchos millones. Entonces durante la mayoría del filme estaremos viendo la forma en que Jordan gasta su dinero y se droga en su trabajo, como al parecer hacen todos lo que se dedican a ese oficio de “corredor de bolsa”, para poder mantenerse en firme y seguir facturando dinero. Un dinero ficticio para sus clientes pero real para él.  

 

Aunque no tenía expectativas con el filme, me ha parecido increíblemente insoportable. Tres horas donde mi ánimo se mueve entre el aburrimiento, el hastío, el interés en algunas escenas, quizás me contagio un poco de las escenas de las fiestas y las locuras, pero en muchos momentos se me hace insufrible. Y si es una comedia, ni risa me ha dado, ver a Dicaprio (quién nunca me ha sorprendido, aquí también lo encuentro insoportable y sobreactuado como siempre por encima de los requerimiento de su papel) y Jonah Hill, que tiene escenas interesantes, estando incluso por encima del mismo Leo. Lo lamento pero Leo está aún lejos de ganar y merecer algún Oscar. Mayores sacrilegios han habido.

 

Todos la alabarán y la han alabado como la película "más loca" de Scorsese o una crítica voráz sobre el capitalismo y el materialismo, etc. etc., pero todo me parece demasiado obvio, fastidioso y prescindible. Como todo en esta película. Y la excesiva duración no le ayuda para nada, no paraba de ver el reloj a cada minuto, pasada la primera hora, ya pensaba que estaba viendo un tostón, por lo que el resto de las 2 horas fue todo un martirio.

 

Ha sido una lastima, y no tengo realmente más nada que decir sobre ella. Nada de lo que se muestra en el filme es novedoso, ya antes se ha visto de distinta forma, así que creo que Marty realmente ha desaprovechado hacer un filme realmente notable sobre el tema. Tampoco me molestan los excesos, simplemente que no me hacen tanta gracia en este filme y en cada 5 minutos. Tampoco me parece que sea un filme “propaganda” que aliente a los jóvenes a meterse a trabajar como corredores de bolsa para ser exitosos; entiendo la intención de Scorsese, quien en una narración expositiva y en primera persona (cuando vemos  Jordan dirigirse directamente a la cámara), un recuerso nada nuevo, y que no sé que tan bien funcione en esta ocasión, intenta retratar la pérdida del ser humano ante la ambición y el dinero, entre otras cosas. Todo eso como dije al inicio, es obvio, y principalmente eso junto con la duración, es lo que más molesta. Pero conociendo al ser humano y el comportamiento de las personas en estos tiempos que corren, no nos sorprendamos si una manada de estudiantes jóvenes y “honrrados”, así como el pobre Jordan al inicio, hayan salido con su hoja de vida a Wall Street. 

 

Y al final, toda la locura, los excesos de trama y duración, terminan cayendo en los terrenos de cualquier película con moralina de paso. Y terminas pensando, ¿pensando? No, no el filme no te deja tiempo de pensar o reflexionar, simplemente la sensación de haber consumido otro producto comercial vacío y desechable, que sorprende que esté firmado por el nombre de Martin Scorsese. Si hay algo que no se puede negar, es que seguro se divirtieron rodándola. Bien por ellos. Por todo esto:

 

(4/10)

 

Trailer de El Lobo de Wall Street

Frases y Diálogos de la película

 





Leonardo DiCaprio



Margot Robbie



Jonah Hill



Matthew McConaughey

domingo, 11 de diciembre de 2011

J. Edgar (Clint Eastwood)


J. Edgar, es otra de las películas que estaba muy ansioso por ver. Con solamente ver los dos grandes pesos pesados que tiene: Eastwood y DiCaprio, aparentemente nada podría salir mal.

En esta ocasión el gran Clint Eastwood narra la historia de uno de los hombres más polémicos, poderosos y temidos en la historia de los Estados Unidos: John Edgar Hoover o J. Edgar, un hombre que durante su vida llegaría a convertirse en el hombre más poderoso de América. Como director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) durante casi 50 años, hizo cualquier cosa para proteger a su país. Ejerció el cargo durante tres guerras y sobrevivió a los mandatos de ocho presidentes. Hoover libró sus batallas contra amenazas, a veces reales y a veces sólo percibidas, y a menudo forzó las reglas con tal de velar por la seguridad de sus ciudadanos. Con métodos que fueron a menudo despiadados y en ocasiones heroicos, pero la anhelada recompensa de la admiración siempre le fue esquiva.

Hoover era un hombre que valoraba los secretos –sobre todo los de los demás- y no tenía reparos a la hora de utilizar esa información para ejercer poder sobre líderes políticos y personalidades de la nación. Era consciente del gran poder de la información y que el miedo muchas veces facilita la oportunidad; utilizó ambos y adquirió una influencia sin precedentes, forjándose una reputación tan tremenda como intocable.

En forma general, ese es un gran resumen sobre este personaje, en el cual se basa la película. El personaje como en otras ocasiones es fascinante por sí mismo, por lo que cualquier historia (bien hecha), debería resultar igual de fascinante. En este caso, lamentablemente no ocurrió.

J. Edgar posee un montaje correcto, la dirección de Eastwood es notable y trata de sacar adelante la película, pero a pesar de todos los esfuerzos no tiene una base sólida, y este es el guión. El orden y la estructura del guión, y algunos detalles en el mismo no mantienen una cadencia coordinada, digamos que yo lo vi un poco desordenado y no muy bien pulido o trabajado. En algunos momentos mantiene la atención sobre algo sin importancia en la trama, y en otras está bien, pero esas constantes fluctuaciones dejan ver un trabajo torpe. Tal vez, fue tanta la información de J. Edgar, que no se supo elaborar una síntesis correcta y muy bien hilada de parte de su historia.

En el inicio, no logré conectarme con la película. Luego fue mejorando, pero se queda en algunos buenos momentos, el resultado general sigue siendo torpe, y un trabajo fallido, a pesar de unas buenas intenciones.

He hablado del resultado general de J. Edgar, que para mí no fue perfecto. Sin embargo, la película tiene algunos momentos y unas escenas realmente muy buenas individualmente. En esta parte, como lo sospechaba, cumple muy bien. Ya que la historia, o las distintas historias de J. Edgar son interesantes por lo escandalosas, y estas son tratadas de forma correcta.

A pesar de las distintas historias, la película se centra un poco en la vida personal de J. Edgar, su relación con su irritante madre (un muy buen trabajo de Judi Dench), que en cierta forma lo limita y lo reprime muchas veces, en expresar sus verdaderos sentimientos. Esta parte, en la cual intentan sensibilizar y humanizar a J. Edgar un poco, es destacable, a pesar de ser un poco manipuladora. Sin embargo, Eastwood cuenta los aspectos de la vida de Edgar con mucho respeto, lo que tal vez hubiese sido interesante toques más “atrevidos”.

En cuanto a las actuaciones, Leonardo DiCaprio que interpreta a J. Edgar, yo pensaba que este iba a ser su “gran papel”, pero solamente se queda en algunos buenos momentos. Porque hay otros momentos donde su interpretación no me convence, y al contrario parece un poco forzada, sacando a relucir algunos “tics” típicos del actor. El maquillaje también pudo influir, ya que no convence totalmente en sus planos como hombre mayor. Al contrario, su compañero Clyde Tolson (interpretado por Armie Hammer), realiza la actuación más destacada del filme. Judi Dench correcta como siempre. Y Naomi Watts, correcta también, lástima que su personaje no aparezca mucho y sea de muy bajo perfil. Que desperdicio!!!

Siguiendo con el énfasis de la película en la vida privada de Edgar, es curioso que Eastwood se atrevió a plasmar la homosexualidad de Edgar, quien vivió enamorado de su mano derecha Clyde, quien también lo amó.

En síntesis, es un filme con buenas intenciones y algunas buenas escenas, pero en forma general fallido. Muchos dirán que es una película de las que gustan a los Oscar, y pueden tener razón. Pero en realidad, en un año de buen cine como este, creo que está película no debería tener muchas oportunidades. Y claramente, pudo ser mejor.

5.5/10

Trailer de J. Edgar