Mostrando entradas con la etiqueta DC Cómics. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DC Cómics. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de octubre de 2024

Reseña de la película: Joker: Folie à Deux (Todd Phillips) - 2024 / U.S.A. / En Cines

Reseña de la película: Joker: Folie à Deux


Bueno... esta semana se ha estrenado esta secuela de la exitosa película que le dio el Oscar a Joaquin Phoenix como mejor actor. Y debo decir que cae dentro de ese grupo de secuelas innecesarias y directos despropósitos. Teniendo una primera película tan bien estructurada y auto concretada, que sin ser perfecta logró ser muy efectiva y sólida, para llegar al declive con esta segunda parte que es todo lo contrario. Aunque al parecer por el enorme éxito de la primera parte el director se vio obligado a hacer esta segunda parte sin estar convencido, y se nota la falta de espíritu y de corazón en esta película.


La película es una especie de drama carcelario revuelto con un musical insoportable (los números musicales no tienen hilo con la narración, son muchos y además de la mayoría aburridos... confieso dormirme en algunos). Aparte de eso, todo lo construido en la parte psicológica con el personaje se desploma, y es evidente que no supieron qué hacer para continuar la historia y mucho menos para cerrarla. Y con todo ello, creo que sí tenían un planteamiento interesante para explotar y darle una continuidad coherente a la historia, con este personaje desencontrado que se ve inferior a las expectativas que tienen los demás sobre él. Pero no supieron desarrollar bien esa evolución, o lo trataron de hacer de una forma no convencional, y no les salió muy bien el intento. Ese planteamiento incluso les daba un buen punto de enlace para conectar con cómic y otras secuelas, si se quería, pero la verdad no lo han aprovechado, y hasta parece un auto saboteo.




Reseña de la película: Joker: Folie à Deux


Un punto aparte son las actuaciones, de Joaquin Phoenix y Lady Gaga, que me parece que están bien en sus papeles, pero lamentablemente no pueden hacer nada con ese guión, que los lleva por una senda confusa y somnolienta. Aunque Gaga parece haber sacado ya un disco inspirado en la película (el cual aún no he escuchado), y a veces los números musicales donde ella participa parecen incluidos a la fuerza y sin una real conexión con la trama. Por otra parte, la BSO de Hildur Guðnadóttir, sigue siendo muy destacable, caso aparte de la mayoría de los números musicales. 




Reseña de la película: Joker: Folie à Deux


En fin, la verdad es que no me ha gustado nada. Y si van a verla, será bajo su propio riesgo. El final, es como toda película, apresurada y sin sentido, aunque se entiende la intención y el mensaje que intentan dar, sobre el tema de las ideas que escapan a sus inspiradores/creadores, y eventualmente se heredan con distintos propósitos. Pero ojalá la película hubiese tenido un mejor desarrollo para llegar a esa conclusión, y de allí ya pudiesen seguir ampliando el universo o conectando con la otra película, The Batman, si es lo que querían. Por otro lado, me encanta que "La Sustancia" siga en cartelera de la ciudad (Cartagena de Indias) tras tres semanas, y ha ocurrido lo mismo en otros países, en donde han ampliado su proyección y número de salas, gracias a un buen boca a boca. No dejen de ir a verla. Otras interesantes en cartelera: "No hables con extraños" (le debo comentario), "María Montessori" y "Horizonte. Una leyenda americana".




Reseña de la película: Joker: Folie à Deux

 


sábado, 12 de octubre de 2019

Reseña de la película: Joker (Todd Phillips)

Todd Phillips



Finalmente y con un poco de retraso he visto una de las películas más esperadas y de las que todo el mundo habla en estos momentos. Aunque era una película que despertaba mi interés tampoco estaba entre las que más esperaba, por lo que las expectativas no estaban tan altas. Sin más rodeos, la película me ha parecido una interesante incursión a una mente enferma que busca una idea de éxito por sus propios medios. Debo decir que por momentos me aburrí y se me hizo muy lenta y un poco floja la parte de la transformación, del génesis, o quizás porque estaba un poco cansado. Pero sí sentí que no me molestaba por lo complejo sino por lo reiterativo y enfático en uno solo de los elementos: Joaquin Phoenix, que toma muy bien la película en sus hombros y realiza un magistral recital de locura, excentricidad e histrionismo.




Joaquin Phoenix


La película es consciente desde su guión que el centro es la mente o el personaje principal, pero la narración no facilita esta exploración, sino que sigue una narración formal, con una perspectiva lejana en 3ra persona, una distancia, que quizás resta un poco de impacto a la introspección del espectador en la bajada de los infiernos del actor. Aunque él logra transmitirla muy bien, pero creo que el impacto hubiese sido distinto con alguna ayuda adicional creativa en el guión y en la producción. Variar la textura. Y no dejar todo el peso al actor.




Joaquin Phoenix


Me gustaron también las conexiones al universo de Batman, que reafirma la figura de génesis de esta producción, pues ocurren distintas cosas: trauma, inconformidad, caos, rebelión, violencia. Y así como nace un agente del caos, también nace el rencor y la venganza. El espiral del dolor.




Joaquin Phoenix


Al final, tenemos a un pobre enfermo mental, con un largo trayecto de traumas y maltratos desde la infancia que lo llevaron de adulto a esa condición en una sociedad que tampoco lo acepta y en la que tampoco recibe un trato benevolente, pero que a pesar de todo tiene el sueño de actuar como cómico frente a un público. Le resulta difícil, pero finalmente lo logra de la peor forma posible. Pero en su mente, lo consigue y también se erige como un símbolo. 




Crítica de la película Joker



Las referencias a otras películas son palpables como ya varios las han comentado, y es interesante esta adaptación libre del personaje, que permite las distintas referencias. Del resto la producción me parece impecable, con su banda sonora, su fotografía, el maquillaje, y todos esos apartados premiables me parece que cumplen con la propuesta planteada. Y Phoenix logra un gran Joker, que contiene un poco de todos los anteriores y logra uno original e inolvidable. Es una buena película pero no una obra maestra ni la mejor película de la década.

7.5/10









Alejandro Salgado Baldovino (A.S.B)


domingo, 27 de marzo de 2016

Batman Vs Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder)

Zack Snyder



La esperada película que reúne a dos de los más icónicos súper héroes, finalmente se ha estrenado. Me ha parecido una película interesante dentro del género de súper héroes. Así que no entiendo porque le han dado más duro que a los otros bodrios de súper héroes que salen cada año. Esta ofrece lo mismo que ya se ha visto y hemos venido viendo desde hace años con este boom ultra explorado de héroes. Si bien las de Marvel han encontrado una fórmula perfecta y efectiva, como es el toque cómico predominante, que las hacen lucir menos pretenciosa y más llevaderas y entretenidas, más un guión sencillo pero sólido; DC si ha llevado un estilo más tradicional, fiel a sus adaptaciones, y en especial tienen de antecedente la excelente trilogía de Batman de Nolan, que marcó el estilo que intentarían alcanzar las otras películas de esta casa: un estilo más oscuro, buscando la humanidad y tanto la oscuridad como la luz de sus míticos personajes. Ambos estilos han funcionado a su manera, unos mejores que otros con todos los resultados diversos... 



Ben Affleck


Pero entrando en materia, "Batman Vs Superman", el esperado encuentro entre dos de los más famosos súper héroes, tan distintos entre sí, junto a la mujer maravilla, representan el inicio de la Liga de la Justicia. La historia y el guión inicia con mucho potencial, y se mantiene interesante hasta casi la mitad de la película (recordemos que dura casi dos horas y media), los planteamientos están muy bien y los dilemas de ambos personajes bien dibujados. Desde un ya mayor Batman, que es humano y por lo tanto envejece, con sus recuerdos, muchas de sus escenas son flashbacks o sueños (algunos innecesarios) y un Superman, que es todo lo contrario a Bruce Wayne, extraterrestres con súper poderes, que se enfrenta a dilemas sobre el efecto de sus acciones, sobre la justicia, el bien y el mal, el amor, entre otros, que lo humanizan un poco más y lo hacen dudar. Ese planteamiento me gustó y toda la trama que crean para hacer que se enfrenten (Superman en el tribunal etc)... Luego la película se vuelve repetitiva, ya empiezas a sentir su larga duración, la historia pierde fuerza, termina en lo convencional y en la pereza, porque simplemente se nota que no se esforzaron mucho en dar continuidad al argumento sino cerrarlo lo antes posibles con todo lo que ya sabemos. Desde ese punto de vista, me pareció muy fallida desde el argumento, no lo resuelve bien.



Henry Cavill


Lex Luthor me pareció insoportable, ese personaje parece más un clon del Joker que del personaje original. La fuente de inspiración no fue la acertada. Y el desarrollo del personaje, sus motivaciones, sus frases y todo, peor aún. Aparte de él, creo que los tres súper héroes principales hacen un buen trabajo y cumplen... no tienen culpa de la historia.

En fin, me parece que al final terminó siendo un producto muy ambicioso, muchos personajes importantes, historias que no se alcanzan a profundizar... y no alcanzó a cumplir todas sus pretensiones. Saturan al espectador, y al final incluso lo aburren. Y por esta razón al final no llega a ser contundente, porque junto con la seriedad de la historia y su solemnidad, no dan respiro. Y me parece que es en ese punto donde Marvel les saca un poco la ventaja, al menos en esta oportunidad... 




Gal Gadot



Aún así, a pesar de todo, no me parece el desastre monumental que han anunciado... hay películas de súper héroes mucho peores, pero supongo que el calibre histórico de sus personajes levantaban la expectativa, la campaña de mala publicidad... en fin, independientemente de todo eso, es una película fallida, que no deja de ser interesante y con potencial. Nada lejos de los otros filmes de súper héroes que nos hemos tragado... y aún nos queda por tragar. Por el momento: 

6/10


Trailer de Batman Vs Superman: El amanecer de la justicia
Frases y Diálogos de la película




Crítica sobre la película Batman Vs Superman: Dawn of Justice




Alejandro Salgado Baldovino (A.S.B)
@alejo_salgadoB
@alejandros17.89



Alejandro Salgado Baldovino (A.S.B)


viernes, 14 de junio de 2013

Man of Steel (Zack Snyder)






“Man of Steel” o El Hombre de Acero, es el reciente filme que se hace de uno de los superhéroes más famosos de la historia, el de Superman. Luego de varias adaptaciones, éxitos, fracasos y hasta maldiciones que rodeaban las producciones sobre este personaje de DC Comics, se volvió a hacer una adaptación, esta vez de la mano del famoso creador de la saga de Batman, Christopher Nolan, quien produjo y colaboró en el guión de la historia. Con la misma idea, de humanizar más a los superhéroes. En esta ocasión, Nolan dejó el trabajo de dirección en manos de otro director, que ya había tenido experiencia adaptando cómics con cierto éxito, como “300” y “Watchmen”, no es otro que Zack Snyder. 

La historia de Clark Kent, ya casi todos la debemos conocer. Pero esta película trata de abordar pasajes tan importantes como la destrucción de Krypton y la salida de Kal-El en una nave con dirección a la tierra. Luego, aunque nos muestran a un ahora Clark ya más adulto, en el camino vamos recordando detalles de su pasado, en su infancia y su juventud, con todos los problemas que vivió y tuvo que superar. También nos muestran su crecimiento, su evolución y el descubrimiento de su papel en la vida, en parte, gracias a la labor de sus padres adoptivos, quienes le inculcaron grandes valores, lo que le lleva asumir con mayor responsabilidad su destino. También vemos al primer villano, el General Zod, a su eterno amor Lois Lane y al periódico donde decidiría trabajar de incógnito como Clark Kent, luego de mostrarse como Superman. 

El querer contar tanto, creo que es una de las virtudes y a la vez defectos del filme. Pero como casi siempre hago en estos casos, dividiré lo bueno y lo malo.

Lo bueno. La película me ha gustado, me gustó el acercamiento a Kal-El, no sólo como el superhéroe que todos conocemos, sino como el ser que tuvo en sus manos una decisión, en donde al final prevalecieron los valores inculcados. Me gustó que se recalcara esa parte, como siempre desde que llegó a la tierra, creció siempre con dos opciones. Y eso, era precisamente lo que querían sus padres, al librarlo de un nacimiento con acondicionamiento, y dejarlo nacer bajo el procedimiento natural, dotándolo de una de las mejores herramientas que tiene el ser humano para vivir en el mundo, su libre albedrío. En lo personal, esta parte me pareció muy bien manejada y se encarga de fortalecer y dar más claridad en ese acercamiento más íntimo al héroe. 

También puntos positivos para el trabajo de fotografía, la música de Hans Zimmer, los efectos, aunque hay innumerables destrucciones. El 3D creo que no es necesario para verla, aunque tiene algunas partes pertinentes, la mayor parte me pareció irrelevante. El guión, pues me parece un trabajo bien logrado, con sus defectos. Y por último en los aspectos positivos, resaltar el acierto en el actor, Henry Cavill, creo que tiene el carisma y hace en realidad un trabajo destacable. Creo que de igual forma para el resto del reparto, unos entre correctos, otros más flojos, otros sobreexpuestos y otros desaprovechados. 

Y ya para finalizar lo bueno, entiendo que por la figura del señor Nolan estar involucrado en ambos proyectos, se compare con Batman. Pero la verdad es que hay que entender que son dos superhéroes diferentes. Batman, es más humano y mucho más oscuro, todo un deleite de personaje con matices. Superman, pues es un súper hombre, de otro planeta, con poderes y capacidades especiales, por eso su historia requiere más efectos y por el mismo icono que representa el hombre de acero, una figura para la sociedad, con fuertes cimientos morales. Son por estas razones, que entiendo las enormes diferencias con la historia de Batman, y no podemos exigir más de la historia. Por lo tanto, creo que con el material original, con sus limitaciones y licencias, se hizo un buen trabajo. Es por esto, que resalto tanto esa parte, antes de tomar la decisión de convertirse en Superman, porque es uno de los pocos dilemas a los que se enfrenta el personaje, y se supo aprovechar. 


Y ahora lo malo. Como mencioné al inicio, el querer abarcar tanto en poco era su virtud y mayor defecto. La película en sus más de dos horas (143 minutos), en ocasiones se torna aburrida y repetitiva. También desde el inicio, el director se encarga de destruir todo lo que esté a su paso y levantar al espectador con catástrofes por doquier. Vemos lo que tal vez veíamos en los cómics y las adaptaciones animadas, cómo se destruyen edificios, y luego de destruir y destruir, aún quedan algunos por destruir, jeje. Así que la película se mueve entre el intimismo que se le quiere dar a la figura del héroe y la ráfaga de efectos, destrucciones y tomas que cambian a pocos segundos o milésimas. Todos estos elementos, desde la saturación, el relleno y la propia lucha entre el intimismo y lo superficial, es lo que termina confundiéndome y agotándome. Y la relación entre Superman y Lois, no me la creo. Aunque bueno, no es una relación aún, son los primeros acercamientos, pero aún así no veo mucho química… o hubo algo que no funciona por momentos. Tal vez no son los actores, sino el mismo ritmo de la historia y la importancia que le dan a sus momentos.  
 Al final de la película, mi sensación no es la de haber visto un gran filme, sino que después de haber bostezado, haberme movido en exceso de la silla (pésimo síntoma) y mirar el reloj, lo único que quiero es salir de la sala de cine, sin importar los créditos y algo que pueda ver tras ellos. A pesar de los momentos interesantes y que llamaron mi atención, que fueron varios, la película me ha resultado una ligera decepción, al no encontrar un equilibrio. 

Algo positivo, fue que curiosamente el final me ha agradado. Aunque no sé si lo estoy confundiendo con el anhelo del final. Pero si, me ha gustado. Creo que dan luces a una continuación, y luego de esta introducción podemos esperarnos algo mejor en una eventual segunda parte, como ocurrió con Batman. 

En síntesis, como ya he mencionado, aunque ha sido una ligera decepción, ha habido varias partes que me han agradado bastante. Creo que el experimento fue arriesgado y ambicioso, pero ha funcionado. No de la manera que esperaba, pero creo que funciona. Aún así, lo que prevaleció en esta oportunidad para mí, no fue del todo positivo. De igual forma, la recomiendo a todos los que quieran entretenimiento por un rato y ver explosiones y una parte de la historia del superhéroe. Aunque no se sorprendan si se duermen en el acto. Por todo esto:

6/10



Frases de la película