Así que me parece una gran producción, un excelente blockbuster que vale la ida al cine y a vivir la experiencia en 3D, y espero tenga el éxito que se merece.
Hace unas semanas terminé la miniserie Mare of Easttown, y debo decir que disfruté cada uno de los siete episodios que la componen. Con ingredientes del género políciaco y el thriller detectivesco, desde el punto de vista de una mujer mayor: Mare Sheehan, quien es la “heroína” de la historia o el centro narrativo que conduce toda la trama. Mare es una mujer divorciada, vieja gloria en épocas escolares del equipo de baloncesto, con una personalidad fuerte, una familia quebrada, y a la vez una detective muy perceptiva y ágil con distintos lazos con los pobladores de ese pequeño pueblo de Pennsylvania: Easttown.
Mare se encuentra investigando un asesinato local de una joven, que reaviva el reciente recuerdo de otra desaparición de una joven, y marca una oscura tendencia que tendrá a los habitantes del pequeño pueblo en constante tensión. Sobre todo porque casi todos se conocen desde hace muchos años, y como dice un dicho popular, lo de “Pueblo pequeño, infierno grande”. Entonces tenemos relaciones complicadas, secretos y traumas que entrelazan a cada uno de los personajes, quienes son parte muy importante del corazón de la serie.
Aunque existe el componente detectivesco y se siguen sus elementos, lo que en realidad realza y le da un componente particular y distinto a la historia, corresponde a las complejas relaciones personales entre los personajes, y lo bien dibujados que se encuentran cada uno de ellos. Vemos distintos temas y situaciones alrededor de la familia, la comunidad, la convivencia, la lealtad, la confianza, la amistad, los miedos y rencores.
Son seres imperfectos con distintas luchas internas, y tenemos a una protagonista imperfecta. Kate Winslet, quien es otra de las grandes razones para ver la serie, realiza una estupenda interpretación, como siempre lo hace. Se apropia de Mare y expresa cada uno de los sentimientos contrastados a los que se enfrenta, que van del orgullo, la indiferencia y la rudeza, hasta la vulnerabilidad y el miedo. Es un personaje muy bello y real, que la actriz borda, y por la que ganó hace pocos días el Emmy a Mejor Actriz en Miniserie. También hacen grandes trabajos: Julianne Nicholson, Jean Smart, Guy Pearce y Evan Peters, quienes también lograron triunfos y nominaciones al Emmy.
En una de las conversaciones entre Mare (Winslet) y Zabel (Evan Peters), quien es el joven detective a quien encargan la investigación para acompañar a Mare, dicen cuando se encuentran en una íntima charla desnudando sus almas:
Mare a Zabel: "Hacer algo genial está sobrevalorado. Porque entonces la gente espera eso de ti, todo el tiempo. Lo que ellos no saben es que estás tan mal como ellos."
La serie en general está muy bien estructurada y dosificada. Su ambientación y su atmósfera son muy buenas, así como la fotografía y la dirección, que logran transportarte a ese pequeño y frío pueblo. Y el guión, que además de unos personajes complejos y con muchos claroscuros, también maneja cierto humor negro del que duele mientras quizás esbozas una sonrisa. Y debo decir que al final hay algunos giros efectistas, también muy del género, pero ya la historia te ha entregado y compartido contigo un fresco íntimo de la complejidad de las relaciones humanas, que te hace obviar ciertos detalles. Muy recomendada.
¡Qué maravilla de película! Reconozco que cuando se anunció el año pasado sentí un poco de resistencia, debido al estreno ese año de "Retrato de una mujer en llamas", que me pareció tremenda, y las comparaciones parecían inevitables: historia de amor de dos mujeres, drama de época, pueblos costeros, etc. Pero mantuve la esperanza por su director Francis Lee, quien nos había regalado años atrás esa bella película "God's Own Country" (2017), y ese reparto encabezado por Kate Winslet y Saoirse Ronan. Tampoco había leído la sinopsis de la historia. Ignoraba que se basaba en la historia de una mujer real, la primera paleontóloga reconocida de la historia, Mary Anning. Anning fue una mujer de cuna humilde, y su padre era un ebanista que trabajaba y recolectaba fósiles en los yacimientos costeros cerca de la ciudad inglesa de Lyme Regis, para vender los hallazgos a los turistas (especialmente modificados e intervenidos en piezas para decorar). Gracias a la influencia del progenitor y a tener que ayudarlo en el negocio familiar, Mary se convirtió en experta en fósiles, haciendo importantes hallazgos del período jurásico, que fueron vitales para entender la vida prehistórica en la tierra. Por supuesto, por su condición de mujer y clase social, no gozaba del reconocimiento de los hombres científicos de la época, pero ella sabía más que todos, y vendió varios de sus hallazgos por motivos económicos. Pero esto es algo de información general, para contextualizar la vida fascinante de la protagonista, porque la película no se detiene en estos detalles, aunque sí los muestra.
La película se centra en la madurez de Mary Anning, años después de haber alcanzado cierto reconocimiento dentro de la comunidad científica al haber vendido uno de sus más grandes hallazgos al Museo Británico. Y es ambientada en la ciudad costera de Lyme Regis en el año de 1840, pocos años antes de su muerte, en donde ella se dedicaba junto con su madre a atender la tienda donde vendía fósiles a los turistas. Un día llega un científico rico con su enferma esposa, interesado en el trabajo de Mary, en observarla y aprender de ella. El hombre queda agradecido y como a su esposa le recomendaron pasar un tiempo en el mar decide dejarla en la ciudad por unos meses y le pide a Mary que la cuide en su estancia. Y en ese lapso de tiempo que se desarrolla la bella historia de amor entre Mary Anning y Charlotte Murchinson.
Si en "God's Own Country", Lee nos mostraba el descubrimiento del amor y de la sensibilidad entre dos hombres y granjeros en un espacio temporal contemporáneo; en "Ammonite", nos lleva a un descubrimiento similar, a una aceptación del deseo, y al descubrimiento del amor, la sensibilidad y la pasión entre dos mujeres, dentro de una época donde aún ni tenían derecho al voto.
La forma en que Lee va hilando el desarrollo de la relación es muy bella, utilizando los elementos del ambiente. Atentos a escuchar el sonido del mar en un principio, y como a medida que van tomando confianza cambia la intensidad del oleaje. Ese mar tempestuoso y agresivo es un ejemplo de lo que ocurre en el interior de esas mujeres, la represión, las dudas y la tristeza. Al mismo tiempo, cómo el trabajo manual de las excavaciones y los hallazgos, como ese enorme fósil que encuentran y luego van puliendo, sirve para representar su propio autodescubrimiento. Limar la piedra para descubrir la imagen oculta, el fósil, la identidad. Son elementos muy bien utilizados para describir lo que está ocurriendo dentro de ellas. Además, la dirección, el guión y la fotografía de la película en general son muy bellas y sutiles. Sin dejar de mencionar el excelente trabajo de Winslet y Ronan, quienes en realidad tienen muy buena química y son creíbles en sus papeles.
La película es hermosa, y aunque se basa en una historia real no es un biopic, sino una bella historia de amor llena de matices, de muchas cosas que no se dicen y se sugieren, de silencios, de miradas, de sonidos y de tacto. La comparación con la película de Céline Sciamma es inevitable, pero son distintas y se complementan. Cercanas en espacio temporal, en espacio geográfico, pero con bellas y luminosas historias para ser descubiertas y admiradas. Muy recomendada.

En realidad es una película muy sencilla, ya que toda la acción trascurre en un solo espacio: La casa de la familia Longstreet. Es impresionante la habilidad de Polanski en desarrollar una película tan interesante y tan meticulosamente en ese espacio, y en ningún momento llega a molestar al espectador, al contrario quedé con ganas de ver mucho más, jeje. El tiempo se pasó volando, y absolutamente toda la película la disfruté. Me parecen bastante interesantes y pertinentes las comparaciones de la película con El Ángel Exterminador de Buñuel. Las únicas dos partes que no se desarrollan dentro de la casa de los Longstreet, son el inicio y el final del filme, en donde Polanksi nos traslada fuera de la casa y nos muestra al inicio, el parque con el suceso que genera el desarrollo del filme, y al final, en el mismo parque con otra toma definitiva. Ambas escenas cortas son cortas y efectivas.
Bueno la película se desarrolla en Nueva York (aunque fue filmada en Europa), en donde dos familias: Los Longstreet y los Cowan, se reúnen para hablar sobre el reciente incidente que involucra a los hijos de las dos parejas. El hijo de los Cowan ha agredido con un “palo” al hijo de los Longstreet en el parque. Todos se reúnen en casa de los Longstreet para resolver el problema de forma “civilizada”, y así lo hacen efectivamente al inicio, pero el encuentro se prolongará haciendo que la discusión se complique e intensifique en alto grado.
Ese es el argumento en forma general, la presentación y la formalidad de las dos familias es el abreboca, y duro unos pocos minutos, luego inician los destapes, las mascaras caen, y lo que sigue a continuación es un festín, que va subiendo de nivel cada vez más. Los actores, todos extraordinarios, representan distintas personalidades (algunas son estereotipos típicos), pero que van mostrando su verdadera naturaleza poco a poco.
Los Longstreet: Penélope Longstreet (Jodie Foster), es una mujer conservadora, moralista extrema y se cree ética y moralmente superior a todos. Además es escritora, interesada en las desgracias del continente africano. Según, como comenta su propio esposo, ella cree que debemos vivir sintiendo culpa de los infortunios de los que sufren (en especial, los africanos). Todo un personaje interesante, ella misma menciona la decadencia y el estado de la cultura occidental, entre otras cosas muy interesantes. Jodie Foster, la interpreta de maravilla, hace tiempo no la veía en un papel donde demostrará nuevamente sus prodigiosos dotes. Tiene una evolución interesante en el filme, y es de los personajes más curiosos.
Michael Longstreet (John C. Reilly), es el esposo de Penélope. Un hombre que se encarga de la venta de artículos para el hogar. Al principio bastante calmado y cortés, pero que va evolucionando o “mostrándose” realmente de una forma muy interesante. Según su propia esposa un mediocre, con ínfulas de persona muy importante, al tratar de impresionar a los invitados con algunos pequeños lujos. John C. Reilly, además de que es un personaje que le va como anillo al dedo, lo borda de forma impresionante.
Los Longstreet, son una familia de clase media baja. Y son los padres del agredido.
Los Cowan: Nancy Cowan (Kate Winslet), es una mujer muy educada y decente, que al principio demuestra tolerancia y entendimiento ante el vergonzoso evento. No recuerdo exactamente su profesión, pero recuerdo que tiene algo que ver con el sector financiero. Nancy, también poco a poco, y con ayuda del Whisky, muestra su verdadero rostro. Kate Winslet, la interpreta excelentemente.
Alan Cowan (Christoph Waltz), es el esposo de Nancy, es un abogado muy exitoso, bastante cínico y sarcástico, que lo vemos gran parte del filme poniéndole más atención a su Blackberry, que a la conversación. Es uno de los personajes más interesantes, y se lleva algunas de las mejores partes del guión. Christoph Waltz, lo borda totalmente.
Los Cowan, son una familia de clase media alta. Y son los padres del agresor.
Algo interesante que ocurre en el filme, y es que las actuaciones son fantásticas. Aunque hay algunos duelos actorales entre ellos. Cada uno tiene su momento de lucirse, y la gran potencia y calidad de todos ellos, muestran en definitivas grandes lecciones interpretativas. Además, cuando se inicia la disputa entre las dos parejas, y empiezan a sacarse todos los trapos sucios, y las máscaras caen, vemos en un momento en que las esposas se unen contra los esposos, y así sucesivamente. Ninguno se salva de esta batalla verbal y psicológica.
En el magnífico guión escrito por el mismo Polanski en compañía de Yasmina Reza, además del destape de los cuatro personajes, hay un destape de varios “pilares” de la sociedad occidental, y en general, claro. Ya que los personajes representan entre sus pequeñas características y matices, a un gran grupo. Hay una gran crítica a la sociedad, y es presentada un poco la verdadera naturaleza de los seres humanos, seres que se ven obligados a utilizar mascaras por las exigencias de la misma sociedad y los distintos imaginarios colectivos, que representan todos nuestros valores. Hay muchos símbolos interesantes que vale la pena analizar introspectivamente. Muy seguramente, se sentirán identificados con alguno de los cuatro personajes, tan llenos de matices y detalles.
Podría decir muchas más cosas, pero pienso que la labor debe ser más personal e individual. Pero a mí me ha encantado esta película. Ha llenado con creces mis expectativas. Me divertí muchísimo viéndola. Ese humor divertido, y a la vez inteligente y reflexivo, me fascina. Súper recomendada, las actuaciones, el guión y la dirección son de muy alto nivel, la música de Alexandre Desplat es sobresaliente, el montaje (aunque sencillo es efectivo). En general, a esta película especialmente, no necesita nada más, así está perfecta. Posiblemente lo único negativo (aunque posiblemente no lo sea), es que por su calidad, se hace muy corta y quedan muchas ganas de ver más, pero Polanski hace milimétricamente bien su trabajo, y con ese final lo dice todo.
De lo mejor que he visto en todo el año. Y parece ser un año interesante para el cine. Que bien!!!
8.5/10
Trailer de Carnage (Un Dios Salvaje)

