Mostrando entradas con la etiqueta Cine dentro del Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine dentro del Cine. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de mayo de 2026

Reseña de la película: Amarga Navidad (Pedro Almodóvar) - 2026 / España / En Cines

Reseña de la película: Amarga Navidad



La nueva película de Almodóvar, que se acaba de estrenar ayer Jueves en salas de cine del país (y Cartagena), y que además estuvo compitiendo en el Festival de Cannes hace unos días, me resulta una película entretenida con varias capas, en donde el director se permite jugar con la narración y la auto referencia (a su vida y a su cine, con temas y estilos ya abordados, que incluso en una escena hace que uno de los personajes diga exactamente lo mismo) , e involuntariamente me parece que a veces se le escapa la parodia a sí mismo, y al trabajo vampiresco de los escritores con las personas de su entorno. 



Reseña de la película: Amarga Navidad


La película cuenta la historia de Elsa, una directora de cine de culto, que debido al fracaso de sus obras se ha visto obligada a trabajar en la publicidad y grabando comerciales. Un día, Elsa se entera en medio de una grabación que su madre ha muerto, en vísperas de la Navidad, lo que la sumerge en un silencioso duelo, que afronta llenándose de trabajo. Pero un día sufre de un ataque de pánico que la lleva a hacer una pausa en su vida e irse de vacaciones con amigas que enfrentan sus propios dramas, pero que a la vez la inspiran a volver a escribir un guión para una próxima película. Paralelamente, tenemos a Raúl, un prestigioso director de cine venido a menos, quien se encuentra escribiendo la historia de Elsa, inspirándose de las personas a su alrededor. 



Reseña de la película: Amarga Navidad


Es interesante el manejo paralelo de ambas historias, especialmente cuando vas reconociendo los personajes que representan a cada persona dentro de la realidad del autor y su personaje. Pero el interesante juego se queda a medio camino, y Almodóvar se precipita a cortarlo y darle una fácil resolución, que también tiene su sentido, al pensar que las posibilidades de creación con infinitas, pero creo que no llegué a conectarme suficientemente con los personajes para llegar a ese corte abrupto. Aunque quizás esa sensación de algo inconcluso es algo que quería reflejar.



Reseña de la película: Amarga Navidad


La pondría en las películas intermedias de su repertorio, en donde también pertenecen gran parte de las recientes (La habitación de al lado, Madres paralelas), que son películas que muchas veces me parecieron frías y superficiales, con argumentos impostados y adornados con los elementos de su ya conocido universo, lleno de colores vivos y composiciones específicas. “Dolor y gloria” sigue siendo de las últimas la que más me ha gustado, sin ser totalmente grandiosa. Pero en general me pareció entretenida, y me parece admirable que aún sienta el deseo de crear (que parece que es algo que ya necesita para poder seguir viviendo), y la película habla de eso también, de la droga de la creación, aunque él mismo anunció en Cannes que ya está harto de sí mismo, y en sus próximos proyectos estará buscando nuevos horizontes por explorar. Y será interesante ver a donde lo lleva esa búsqueda. Por lo pronto, vale la pena ir a verla a cine. Tiene buenas actuaciones y muchas referencias a sí mismo.





Reseña de la película: Amarga Navidad




Alejandro Salgado Baldovino (A.S.B)


 

 

viernes, 5 de enero de 2024

Reseña de la película: Cerrar los ojos (Víctor Erice) - 2023 / España

Reseña de la película: Cerrar los ojos


“Cerrar los ojos” fue una de las últimas películas que vi en el cierre del año 2023, y me gustó tanto que la puse a encabezar la primera versión de mi Top 45 a las Mejores Películas del 2023. Recuerdo que escribí: “Estoy contento porque vi finalmente una película que encabezará de forma contundente la primera parte de mi Top a lo mejor del año. La película no habla, no trata ni retrata nada, sino que es pura emoción, sentimiento y nostalgia. Y en los últimos años se puso de moda la frase "homenaje al cine" o "carta de amor al cine" a cualquier cosa... esta película es el homenaje más bello de los últimos años al cine y a la obra del mismo director”. No mencioné en ese momento el nombre de la película ni del director para generar cierta expectativa sobre el top. Acá voy a hablar de las virtudes que vi en la película:




Reseña de la película: Cerrar los ojos


Pero claramente sí hay una historia de trasfondo de este largometraje, en la que un famoso actor desaparece misteriosamente durante el rodaje de una película. Julio Arenas, del que nunca llegan a encontrar su cadáver, por lo que las autoridades concluyen que sufrió un accidente en el mar y lo declaran muerto. Años después, un programa de televisión revive ese misterio realizando un homenaje al actor e invitando a distintos amigos, familiares y personas cercanas a él. Entre ellos su amigo y director de la última película que filmó, Miguel Garay. Mientras Miguel evoca la figura de su amigo e imágenes inéditas de las últimas escenas que rodó, dan con una pista que les da una cierta esperanza para conocer la verdad de lo que le ocurrió al actor desaparecido.




Reseña de la película: Cerrar los ojos


La película inicia con imágenes y escenas de esa película que rodaron en el pasado, lo que posiciona al espectador directamente en un espacio de remembranza y ficción, para pasar seguidamente a la vida real, en donde Miguel se encuentra reconstruyendo los recuerdos de Julio Arenas, en donde transitamos por una especie de formato documental, pasando por una especie de drama de misterio e investigación, mientras se obtiene la pista y se rastrean los pasos y las sombras del posible paradero de Julio. Y mientras eso ocurre, la realidad se mezcla con la ficción de la película que filmaron en el pasado, pues en ese filme también un hombre debía rastrear y buscar a una persona, a una mujer de rasgos orientales. Esta simbiosis entre ambos espacios y planos se presenta de forma muy natural y sutil pero muy precisa.




Reseña de la película: Cerrar los ojos


No voy a mencionar en detalle todo lo que ocurre pero la película eventualmente da su paso a la nostalgia, a los recuerdos y a la evocación abriendo un tercer plano, pues ya tenemos la película que rodaron en el pasado, también tenemos el presente que viven los protagonistas, y entra entonces las evocaciones al cine del director, Víctor Erice, y a la vez a su mismo presente y pasado, pues uno de los personajes simbólicos y bellos que construye, es el de la hija de Julio Arenas, protagonizada por la actriz Ana Torrent, quien era apenas una niña cuando protagonizó y se inmortalizó en la gran obra maestra del director, "El Espíritu de la Colmena" en el año 1973, película que también evocaba y se servía del cine para ambientar una oscura realidad. Entonces me parece fascinante y bellísima la forma en que Erice logra combinar tantos planos, y sin necesidad de optar por ser experimental ni complicada la construcción y su estructura, sino de la manera más sencilla, clásica, pero a la vez poética y sensible, que evoca a los mismos sentimientos del espectador y de sus propias nostalgias personales, que seguramente saldrán a flote y se reconocerá o proyectará en alguna situación. También se transita el olvido, la resistencia al olvido, la memoria, el pasado, los clásicos del cine y sus directores, entre muchos otros temas que calan de forma sensorial a la experiencia del espectador, y a mí personalmente me conmovieron enormemente. Por lo que me parece que es hasta ahora la gran película del 2023 y un bello y contundente testamento a la breve pero enorme filmografía del director español.




Reseña de la película: Cerrar los ojos

 


Alejandro Salgado Baldovino (A.S.B)

viernes, 3 de febrero de 2023

Reseña Completa y Análisis de la Película: The Fabelmans (Steven Spielberg) - 2022 / U.S.A.

 
 
En estos días volví a ver “The Fabelmans” en cine y debo decir que mi opinión no cambió en nada. Pero creo que podré comentar algunos aspectos con más extensión en este post:
 
(Al final dejo enlace al post que ya había hecho con una breve reseña, más frases y diálogos de la película)
 
 
“Los Fabelmans” es una película semi-autobiográfica de la propia infancia y juventud del director Steven Spielberg, en donde intenta compartir con el espectador su personal e íntimo viaje al descubrimiento y enamoramiento del cine y por el arte de dirigir. Debo confesar que viendo la película de más de dos horas y media la sentí muchas veces difusa, porque como en todo biopic Spielberg intenta hablar de muchas cosas al mismo tiempo, aunque en la línea de tiempo solo se centre en la infancia y parte de la juventud.
 
 

 
 
Sentí que no había un centro claro en nada, pues te cuenta inicialmente cómo descubre el cine siendo un niño, la magia de la sala oscura, la cámara y la luz que proyecta sueños y genera emociones. En este descubrimiento inicial intervienen los puntos de vista de la madre y el padre, a quienes más adelante se refieren como una disputa constante entre la ciencia (padre) y el arte (madre). Spielberg claramente bebió de ambos, pues los inicios de su exitosa carrera se cimientan en prodigios técnicos que rompieron la taquilla y configuraron las bases del blockbuster moderno, acompañados con esa nueva configuración del cine familiar, con muchas emociones, bandas sonoras inolvidables que hacían emanar las lágrimas más reticentes, extraterrestres, dinosaurios, criaturas y seres excluidos por la sociedad, y toda una serie de ingredientes que fue mezclando en toda su filmografía posterior. Pero si hay un ingrediente o característica que ha brillado y se ha convertido en marca de su estilo, podríamos decir que es la perspectiva de la infancia y cómo logra retratar tan fielmente las emociones de los niños de sus películas. Me parece que en The Fabelmans sigue con esa tendencia, y creo que varias de las escenas de niño son de las mejores de toda la película. La curiosidad y la sorpresa del niño que empieza a entender el espíritu creador y trasformador de la realidad del cine.
 
 

 
 
Pero dejando atrás el tema de la infancia, de repente con la llegada de la juventud vamos evidenciando y se presenta otro de los temas, como es la presentación del drama de sus padres: la madre artista frustrada (excelente Michelle Williams, aunque en una que otra escena la encuentro pasada, aunque al parecer la madre de Spielberg era así) y el padre ingeniero, quienes a la vez representan esa tensión del joven entre seguir su pasión o seguir el camino planteado por su progenitor. Pero en medio de esa tensión, también empieza a poner la luz sobre el drama por ser judío, el primer amor, el tío o amigo del padre, infidelidad, adulterio, bullying, en fin son muchas cosas ocurriendo en un momento, y no me parece mal que estén presentes pero la forma en que son presentados me parece muy poco natural y fluida.
 
 

 
 
Y aquí llegamos a un problema que encuentro en la película, como es la falta de naturalidad y de cadencia porque muchas veces siento todo muy planeado, muy efectista y resultista. Y he pensando un poco en esa sensación, y quizás sea un problema que tengo con la perspectiva que presenta y observa cada escena en el tiempo. Pues veo que hay escenas de la etapa de la juventud, que por momentos tienen la perspectiva infantil del niño, que también podría ser intencional, y que juega precisamente con la ruptura de la imagen idealista de la madre, del padre y del núcleo familiar, pero esa transición o ese detalle en la perspectiva no se presenta o no hace un quiebre evidente que me haga percibir que existe una intención artística en señalar esos puntos. Y al contrario, que el director se acoge a un esquema y una estructura narrativa muy clásica y tradicional que me choca con las posibilidad tan amplias que percibo en el subtexto de la obra. Así que podríamos sintetizar la idea en que me hubiese gustado un poco más de riesgo en abordar este tema que menciono, sobre el quiebre y el juego de la perspectiva con la idealización de los progenitores y con la misma realidad en la juventud. Y en este conflicto veo y se hace evidente otro eterno conflicto en la carrera del director, que se divide entre el Rey Midas de Hollywood, que toda producción genérica con sus ingredientes de siempre resultan en grandes éxitos de taquilla, y ese director más serio, autoral y más artístico, que busca el reconocimiento de la crítica y los premios. Pero sigamos con la película…
 
 

 
 
Siguiendo con su etapa de juventud, aunque el actor Gabriel LaBelle hace un buen trabajo, hay varias partes que sufren de eso que menciono anteriormente (la naturalidad, etc.), aunque rescato algunas partes, como aquella en donde el joven presenta un producto escolar audiovisual sobre una tarde en la playa, y retrata en el filme a uno de sus acosadores como un héroe, lo que lo lleva a descubrir el poder transformador del cine en la imagen de las personas y en la sociedad. Y eso también es algo constante en el cine de Spielberg, quien siempre ha sido de los expertos en manipular emociones y crear experiencias inolvidables para el espectador. Entonces en forma de síntesis, debo decir que veo elementos muy valiosos, junto a escenas y momentos de gran fuerza y belleza en esta película en donde se evidencian las intenciones muy claras del director, pero finalmente me parece una mezcla (mix) no muy bien cohesionado ni hilado, con varias escenas sueltas de mucho poder, un lujo de anecdotario y de regalo del director, como esa gran escena final donde conoce al gran John Ford y corrige el plano final de acuerdo a las nuevas enseñanzas del maestro, pero como película y dentro de su filmografía no me parece que ocupe un lugar muy alto. Pero no deja de ser una película muy interesante de ver, que seguro emocionará y conmoverá a muchos, como pude evidenciar en la sala de cine. Yo en el segundo visionado me llegué a conmover en un par de escenas con la madre, así que quizás en el tercer visionado vaya bajando las defensas, aunque ese visionado no creo que sea por ahora.

 
 
 

Reseña Completa y Análisis de la Película: The Fabelmans (Steven Spielberg)

 

 

domingo, 22 de enero de 2023

Reseña Completa y Análisis de la película: Babylon (Damien Chazelle) - 2022 / U.S.A. / Estreno en Cines

 
 
A pesar de tener un inicio exultante y majestuoso en donde retrata de gran forma los excesos y la depravación del Hollywood de antaño (años 20), justo antes de la aparición del título del filme, la sensación que más prevalece durante las casi o más de tres horas de duración de todo el filme es... el tedio.

Resulta un poco triste que tras dos primeras películas notables (Whiplash, La La Land), Chazelle con más fama y más presupuesto no ha podido volver a anotarse un título de calidad. Desde su experimentación con el género de la aventura espacial con "First Man", y ahora con este acercamiento de corte clásico, con recortes y evidentes influencias de otros cineastas (entre ellos mucho de Baz Luhrmann, pasando por auto homenajes a sus propias películas y el ya cansino y casi forzado homenaje al cine), sigue mostrando que ha perdido su dirección, de un director que empezaba a tener un sello e inquietudes artísticas y narrativas muy interesantes y notables.
 
 

 
 
Lo que siento ahora con el cine de Chazelle, y en particular con esta película es un descontrol de todo. Chazelle muy ambicioso pretende embutir muchos temas a su historia: desde los excesos de Hollywood, el ambiente en los sets de grabación, el paso del cine mundo al sonoro y la dificultad de las estrellas en esa transición, la ambición de las personas que triunfaban por su pasión (incluso inmigrantes), con otro corte de más excesos y finalizando con fragmentos de homenajes al cine a través de los años, que seguro alguien describirá con la ya casina frase de "carta de amor al cine", aunque ayer leí que el director mismo la ha descrito como “carta de odio al cine”, y menos entiendo lo que hizo de forma general.
 
 

 
 
También aparte de todos esos temas, en cuanto a género pasa por el musical, el drama, la comedia, el cine de  aventuras, el cine dentro del cine y al final algo de acción, suspenso y thriller. Y no hay problema en ser ambicioso, sobre todo cuando tienes una película con el título de "Babylon", en donde también hace sus referencias al pecado, a Dante y al descenso a los infiernos, al cine como industria hipócrita y desalmada, pero cuando nada tiene una mínima cohesión o hilo conductor, muchos de los fragmentos y historias pierden fuerza e incluso quedan el en aire. 
 
 

 
 
A pesar de ello, algunas historias logran tener cierto magnetismo por momentos, sobre todo las partes en el set de grabación y todo en el primer tramo, pero la película en su tramo final se encuentra totalmente perdida y también me resulta anticlimática porque espero el final y nada que llega, y la espera y el tedio de extiende como por otra hora más. Por lo tanto, resulta evidente que también tiene problemas de edición, y muchos giros en la trama resultan predecibles y algunos hasta penosos.
 
 

 
 
“Babylon” no me ofende ni me genera aversión por lo explicito o escatológico que llega a ser, como alguien ya me comentó el día que publiqué la primera reacción. He visto muchas maravillas grotescas. Lo que me molesta es su exceso pretencioso, grandilocuente y aparentemente provocador pero sin maestría, sin sustancia narrativa, gratuita y siendo evidentemente todo lo que presume criticar. A menos, que Chazelle en su escarnio público de Hollywood, sacando sus trapitos sucios ancestrales y aún vigentes, se esté poniendo a sí mismo en las luces como ejemplo de un talento pervertido y víctima de la misma industria. Con esa idea le podría encontrar algo más de sentido, pero igualmente en conjunto me seguiría pareciendo insufrible. Concuerdo con un colega, quien dijo que le parecía estar viendo la versión extendida de la película en DVD o la versión larga del director, sin cortes ni edición.
 
 

 
 
Entonces me molesta por todo lo que intenta abarcar y sobre todo por lo desaprovechado que quedaron algunas historias y personajes. Todo eso hace que la crítica central quede bastante mermada y hasta un poco endulcorada por esa misma redención que procede al tiempo a darle a la industria. La máquina de sueños, de pesadillas y de dinero. Y el cierre es caótico, y no me refiero a un caos de grandeza si no de desorden y de pérdida de visión y de esencia de lo que se estaba contando. También extraño que se pierda en gran parte del metraje ese ritmo frenético, esa extravagancia y ese cóctel de excesos, porque lo que más me gusta es el inicio y la fiesta fuera de control, muy bien filmada, con ritmo trepidante durante toda la hora que dura toda esa introducción, ese prólogo. 
 
 

 
 
Pero si tengo que mencionar otros aspectos positivos, tendría que decir que la fotografía de Linus Sandgren, la música de Justin Hurwitz y las actuaciones de Diego Calva y Margot Robbie, ambos lucen muy bien en la pantalla y la cámara los captura con mucho amor y luz, trasmitiendo todas las emociones que transitan, pero lamentablemente se ven arrastrados en el espiral de caos y sin sentido al que entra la película. En síntesis, una película con potencial pero finalmente fallida, en donde creo que si algo mantiene una estabilidad es la banda sonora. Pero fue una completa decepción, y la sufrí mucho de mala manera.

 
 
 

Reseña Completa y Análisis de la película: Babylon


 

 

miércoles, 8 de febrero de 2012

The Artist (Michel Hazanavicius)


Hace uno días pude ver por fin esta película favorita en la próxima edición de los Premios Oscar de la Academia. Ya que por distintos eventos desafortunados no había podido verla desde antes. La primera impresión que tuve tras ver el filme, fue que contrario a lo que esperaba, la película me agradó pero no me enamoró. Y eso que me encantan las películas en blanco y negro y le tengo respeto al cine clásico, pero precisamente en este último estilo, la considero simplemente “otra película más”. Si de homenajes modernos al cine clásico se trata, me quedo mil veces con “Hugo” de Scorsese. Aclaro, que no es una película mala, al contrario pienso que es simplemente buena, la cuestión es que creo que ha estado un poco sobrevalorada por los distintos reconocimientos que ha recibido.

The Artist, ambientada en el Hollywood de finales de los años 20. Presenta a George Valentin, una estrella del cine mudo, que parece que nada puede salirle mal. Todo va bien, hasta que con la llegada del cine sonoro su carrera se va a pique, gracias a su negativa de amoldarse al cine sonoro y a su edad. La contraparte de Valentin, es la joven actriz Peppy Miller, que inicia con pequeños papeles en el cine mudo hasta ser una gran estrella en el cine sonoro.

Si observamos el argumento base, es más que interesante. El dramático paso del cine mudo al sonoro, se ve sobre todo personificado en la excelente interpretación que hace Jean Dujardin. Dujardin en efecto, como me imaginaba, atrapa el encanto de los actores de la época, y también alcanza un alto nivel de desesperación y dramatismo en su etapa más precaria. Creo que su actuación y su presencia es lo mejor que tiene “The Artist”, además de su compañero canino. Ahora si tengo más que claro que es un fuerte y merecido contendiente en la categoría al Mejor Actor.

Dejando a un lado a Dujardin, creo que el resto de la película tiene un buen planteamiento, pero no es desarrollada de la mejor forma. Creo que Hazanavicius pudo hacer un mejor trabajo con esta película. Cuando digo que no me enamoró, es precisamente en esa parte, el argumento en vez de profundizarse con el avance del visionado, se va haciendo cada vez más superficial e insípido. El trabajo en la dirección, es más regular que bueno. La música, si es un elemento positivo del filme.

Como mencionaba cuando hice el comentario de “Hugo”. Una característica del cine clásico, son los finales felices y todo resuelto. Y con ese tipo de cine hemos crecido y ha sido grandioso e incluso lo sigue siendo. Pero con “The Artist”, creo que abusaron de la etiqueta de “clásico” o del homenaje, y en realidad no veo nada nuevo e interesante en esta película. Tal vez estoy muy acostumbrado a la perfección de Chaplin, y otros clásicos del blanco y negro clásico como “El Apartamento”, entre otras. Por esto mismo, por admiración a estas obras, no puedo reconocer a The Artist, como un gran homenaje a este tipo de cine. Perdí totalmente la magia del cine, que si pude ver en algunas escenas en “Hugo”.

Con respecto a las actuaciones, Dujardin es lo mejor del filme. Berenice Bejo creo que esta correcta. Y el resto del elenco se desempeña bien, en coherencia con lo que plantea el guión.

En síntesis, es una buena película, un poco encantadora y con muy buenas escenas, donde en todas ellas esta Dujardin. Pero no es una obra maestra, ni el gran homenaje al cine clásico y mudo. Ya con “The Artist”, casi que he completado el visionado de las películas que tenía pendiente. Desafortunadamente, “The Artist” no está en los primeros lugares, incluso creo que fuera del Top 10 (aunque si en el Top 20). Una lista que sigue liderando El Árbol de la Vida, seguido de A Separation, Shame y Hugo… la actualizare próximamente.

Para cerrar, The Artist es una buena película, recomendada, porque seguro gustará. Pero no podría colocarla en los primeros lugares de las mejores películas del año, con títulos como los anteriores mencionados.

7/10

Trailer de The Artist